2026年3月27日｜北海道ニュース
7年間、銃を奪われたハンターがついに勝った。
北海道砂川市のヒグマ駆除をめぐる猟銃許可取り消し訴訟で、最高裁第3小法廷（林道晴裁判長）は3月27日、北海道公安委員会の処分を「違法」と断じ、原告・池上治男さん（77）の逆転勝訴を言い渡した。
猟銃所持の許可取り消しについて、最高裁が違法と判断したのは史上初。
全国のハンターに直結する画期的な判決だ。
事件の経緯──市に頼まれて撃ったのに
2018年8月、北海道猟友会砂川支部長の池上さんに砂川市から連絡が入った。
「ヒグマが出没した。駆除してほしい」
池上さんは警察官立ち会いのもと現場に出動し、ライフル銃1発でヒグマを駆除した。
市の要請に応え、住民の安全を守ったはずだった。
ところが翌2019年、北海道公安委員会は「発砲した弾丸が住宅に届く恐れがあった」として、池上さんの猟銃所持許可を取り消した。
自治体に頼まれ、警察官の立ち会いのもとで撃ったのに、銃を取り上げられる。
あまりにも理不尽な処分だった。
裁判の流れ──1審勝訴、2審で逆転敗訴
池上さんは処分の取り消しを求めて提訴。
1審・札幌地裁は池上さんの訴えを全面的に認め、処分は違法と判断した。
しかし2審・札幌高裁は一転、「跳ね返った銃弾が人に当たる危険性もあった」として処分を適法と判断。池上さんは逆転敗訴し、上告していた。
最高裁の判断──「ハンターを萎縮させる酷な処分」
林道晴裁判長は判決で、こう指摘した。
池上さんの発砲に危険性があったことは否めない。
しかし当時の発砲は公務員による要請があり、公務員による警護のもとで行われたものだった。
そのうえで、北海道公安委員会の処分について「酷な処分で、民間のハンターが発砲することをためらわせ、萎縮させている」と断じ、処分は相当性を欠く違法なもの（権利の濫用）と判断。札幌高裁判決を破棄し、処分の取り消しを命じた。
池上さんの声──「全国のハンターに理解を示してくれた」
判決後、池上さんはこう語った。
「裁判長はハンターにとって当たり前のことを言ってくれた。
北海道だけでなく全国のハンターに対し裁判長が理解を示してくれた」
7年ぶりに、池上さんは再び猟銃を持つことができるようになる。
北海道が抱える「ヒグマ問題」への影響
この判決は、北海道に暮らす私たちにとって他人事じゃない。
近年、ヒグマの市街地出没は急増している。2023年には道内でクマによる人身被害が過去最多を記録。
各地の猟友会が自治体から駆除要請を受けるケースは年々増えている。
しかし今回の砂川の件のように「駆除で撃ったら銃を取り上げられる」という前例があったことで、多くのハンターが駆除要請を拒否する事態にまで発展していた。
最高裁が「自治体の要請で駆除した発砲を理由に許可を取り消すのは違法」と明確に示したことで、全国のハンターが安心して駆除に臨める法的根拠ができた。
この意味は極めて大きい。
北海道で電気工事の出張をしていると、地方の現場でクマの目撃情報を耳にすることは珍しくない。地域の安全を守るハンターの存在がどれほど大きいか、現場にいると肌で感じる。
今回の判決が、北海道のヒグマ対策の転換点になることを願ってやまない。
出典：毎日新聞／時事通信／北海道新聞／TBS NEWS DIG（HBC）／日本経済新聞／日テレNEWS NNN（STV）／産経新聞──いずれも2026年3月27日配信
